seliutin.com Forum Index seliutin.com
My Forums
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Как там с Боингом?
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Post new topic   Reply to topic    seliutin.com Forum Index -> Ситуация в России
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Alexander Seliutin
Special


Joined: 07 Oct 2005
Posts: 2912
Location: Los Angeles, CA

PostPosted: Tue Dec 30, 2014 5:21 am    Post subject: Reply with quote

vstulski wrote:
Alexander Seliutin wrote:
Ну вот и "переговоры" которые якобы ополченцы вели после того как "сбили Боинг" оказалось липой:

http://msk.kp.ru/daily/26257/3137119/

Cool

Бля это грёбанное СБУ уже достало своими фейками.

Виталию на заметку, а то он мне тут баки заливал о том что ФСБ - кровавая гебня, а вот СБУ "они же европа"...

Cool


OMG

Комсомольская Правда выпустило новый материал. Это поменяло все мои убеждения. И про удаленные сообщения в соц сетях гиркиных и ко, и про сообщения российских официальных новостных агенств. Я отчетливо увидел обведенные в красный круг факты.

Еще хочу особо отметить, что искажения фамилий, географических мест и политических движений сильно влияет на мое сознание. Например, слова "майданутый", "укроп", "яйценюки", заставляют меня полностью пересмотреть взгляд на подразумеваемые группы людей и вызывают огромное доверие к людям, которые так доходчиво передают материал, чтобы мой незамысловатый мыслительный аппарат мог их без труда интерпретировать. Огромное спасибо!


Не, ну ты можешь конечно дальше хавать фэйки, главное чтоб они побольше против РФ и Путина в частности. Так тебе вкуснее. А вот как только разоблачают фейк, так тебе видимо не нравится. Ну как же! Пелену с глаз снимають! Cool Прям как Джек с его "уёбывающим Буком".
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Victor_A
Ветеран


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 2341
Location: Россия

PostPosted: Wed Mar 04, 2015 4:57 pm    Post subject: Reply with quote

Бук ни при чем. Среди останков "Боинга" обнаружены элементы ракеты "воздух-воздух".

http://linkis.com/M8GEa
_________________
Кроме того, я думаю, что США должны быть разрушены.
Back to top
View user's profile Send private message
Alexander Seliutin
Special


Joined: 07 Oct 2005
Posts: 2912
Location: Los Angeles, CA

PostPosted: Wed May 06, 2015 6:06 am    Post subject: Reply with quote

Ещё одна статейка от Новой

http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

Quote:
Это был «Бук-М1»

Экспертная оценка российских военных инженеров: малайзийский «Боинг» над восточной Украиной сбит ракетой класса «земля — воздух»


Ссылаются на расследование неких российских военных инженеров. Ни фамилий, ни чего инженеры не говорится. Оставляю на чтоб було.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Victor_A
Ветеран


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 2341
Location: Россия

PostPosted: Wed May 06, 2015 1:44 pm    Post subject: Reply with quote

Alexander Seliutin wrote:
Ещё одна статейка от Новой

http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

Quote:
Это был «Бук-М1»

Экспертная оценка российских военных инженеров: малайзийский «Боинг» над восточной Украиной сбит ракетой класса «земля — воздух»


Ссылаются на расследование неких российских военных инженеров. Ни фамилий, ни чего инженеры не говорится. Оставляю на чтоб було.


"Засекреченность" фамилий - понятно, зачем.

Quote:
...
именно в районе н.п. Зарощенское по данным космической разведки МО РФ 17.07.2014 г. (№№4, 5 см. ниже) располагались самоходные огневые установки ЗРК «Бук» ВС Украины.
...
Оценка вероятной точки запуска ракеты:

а) Имеющиеся повреждения самолета, порядок и последовательность разрушения конструкции самолета в воздухе исключают возможность пуска ракеты из любой точки района «Снежное» (см. п. 3.2.1.).

б) Наиболее вероятным районом запуска ракеты является район южнее «Зарощенское». Только из этого района могут быть реализованы условия встречи ракеты с самолетом, при котором возможно образование повреждений всех элементов конструкции планера самолета, имеющихся на МН17.
---

Основные выводы:

а) Наиболее вероятно, что к разрушению самолета МН17 в воздухе привело воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1».

б) Сложившиеся условия встречи ракеты с самолетом, и как следствие этого, поле накрытия осколочным потоком реализуются только при стрельбе на курсовом параметре. Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости.

в) На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 Х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское.
...


Про активность украинской системы "Бук" в момент катастрофы писали сразу после нее. Но все это не исключает и возможности одновременного участия самолета.

Однако прошло уже почти 10 месяцев с момента крушения. Официальная комиссия молчит, как рыба. Нет не только результатов, нет даже информации о том, работает ли эта комиссия.
_________________
Кроме того, я думаю, что США должны быть разрушены.
Back to top
View user's profile Send private message
Alexander Seliutin
Special


Joined: 07 Oct 2005
Posts: 2912
Location: Los Angeles, CA

PostPosted: Fri Jul 17, 2015 7:01 pm    Post subject: Reply with quote

http://www.newsru.com/russia/17jul2015/book.html

Quote:
Концерн "Алмаз-Антей", который является производителем зенитных установок "Бук", в годовщину крушения малайзийского самолета Boeing 777 на Донбассе снова категорически опроверг версию о том, что лайнер сбили ракетой сепаратисты.

В компании заявили, что получили новые данные, которые "подтверждают несостоятельность версии пуска ракеты из района населенного пункта Снежное". "Условия встречи самолета с ракетой не соответствуют повреждениям, которые есть на фрагментах фюзеляжа малазийского Boeing, и противоречат алгоритмам работы неконтактного взрывателя и характеристикам осколочного поля, создаваемого боевой частью ракеты", - говорится в сообщении, которое приводит ТАСС.

В компании заявили, что даже готовы провести эксперимент, чтобы это доказать. Предполагается, что на полигоне будет подорвана зенитная ракета 938М1 рядом со списанным Boeing, аналогичным потерпевшему год назад катастрофу над Украиной, и в концерне готовы будут все это оплатить.

"Для участия в эксперименте в качестве наблюдателей мы готовы пригласить международных специалистов из числа независимых и авторитетных экспертов, а также представителей крупнейших мировых авиастроительных корпораций", - отметил глава концерна. В "Алмаз-Антее" уверены, "что результаты эксперимента еще раз подтвердят правильность выводов, сделанных нами по итогам проведенного специалистами концерна исследования, и окончательно снимут все вопросы о типе ракеты и координатах местности, откуда она стартовала".



Будет интересно посмотреть на результаты.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Victor_A
Ветеран


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 2341
Location: Россия

PostPosted: Mon Jul 27, 2015 7:09 am    Post subject: Reply with quote

Alexander Seliutin wrote:
http://www.newsru.com/russia/17jul2015/book.html

Quote:
Концерн "Алмаз-Антей", который является производителем зенитных установок "Бук", в годовщину крушения малайзийского самолета Boeing 777 на Донбассе снова категорически опроверг версию о том, что лайнер сбили ракетой сепаратисты.

В компании заявили, что получили новые данные, которые "подтверждают несостоятельность версии пуска ракеты из района населенного пункта Снежное". "Условия встречи самолета с ракетой не соответствуют повреждениям, которые есть на фрагментах фюзеляжа малазийского Boeing, и противоречат алгоритмам работы неконтактного взрывателя и характеристикам осколочного поля, создаваемого боевой частью ракеты", - говорится в сообщении, которое приводит ТАСС.

В компании заявили, что даже готовы провести эксперимент, чтобы это доказать. Предполагается, что на полигоне будет подорвана зенитная ракета 938М1 рядом со списанным Boeing, аналогичным потерпевшему год назад катастрофу над Украиной, и в концерне готовы будут все это оплатить.

"Для участия в эксперименте в качестве наблюдателей мы готовы пригласить международных специалистов из числа независимых и авторитетных экспертов, а также представителей крупнейших мировых авиастроительных корпораций", - отметил глава концерна. В "Алмаз-Антее" уверены, "что результаты эксперимента еще раз подтвердят правильность выводов, сделанных нами по итогам проведенного специалистами концерна исследования, и окончательно снимут все вопросы о типе ракеты и координатах местности, откуда она стартовала".



Будет интересно посмотреть на результаты.


Александр, сейчас это уже никому не интересно. Основные версии известны, расследованием занимается отнюдь не нейтральная сторона, вот уже год прошел, а выводов по-существу никаких. Да и обнародование результатов расследования сейчас уже не приведет ни к отмене санкций-антисанкций, ни к восстановлению отношений России с Западом, ни к изменению позиции России по Крыму, ни к изменению позиции Запада к украинским событиям. Потому что причины у всех этих действий совершенно другие, а Боинг - всего лишь повод.

Все российские доводы, доказательства и результаты экспериментов будут просто проигнорированы по тем же причинам.

А о вероятности той или иной версии можно судить сейчас только по поведению подозреваемых.

Итак, о версиях. Их всего три.

1. Ополченцы сбили "Буком". Точно известно, что на момент инцидента у ополченцев была одна трофейная неисправная машина из комплекса "Бук", отбитая у ВСУ, а расчета для стрельбы не было вообще. Поэтому ополченцы, наверное, теоретически могли случайно сбить высоко летящий самолет, но вероятность этого события крайне мала.

2. ВСУ - "Буком". К тому же, в момент инцидента была засечена активность украинского комплекса "Бук".

3. ВСУ - с самолета ракетой "Воздух" - "воздух". При этом комплекс "Бук" мог использоваться как вспомогательный для наведения самолета.

Ну и в течение года смотрим, кто и как способствует раскрытию преступления, а кто постоянно пытается перевести проблему в политическую плоскость. "Кто шляпку украл, тот и тетку убил".

Ну и, наконец, с мотивами тоже бы неплохо разобраться.
_________________
Кроме того, я думаю, что США должны быть разрушены.
Back to top
View user's profile Send private message
Alexander Seliutin
Special


Joined: 07 Oct 2005
Posts: 2912
Location: Los Angeles, CA

PostPosted: Tue Jul 28, 2015 12:49 am    Post subject: Reply with quote

Victor_A wrote:

1. Ополченцы сбили "Буком". Точно известно, что на момент инцидента у ополченцев была одна трофейная неисправная машина из комплекса "Бук", отбитая у ВСУ, а расчета для стрельбы не было вообще. Поэтому ополченцы, наверное, теоретически могли случайно сбить высоко летящий самолет, но вероятность этого события крайне мала.



А про неисправный и отбитый Бук откуда информация? Что-то я такое не видел нигде.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Victor_A
Ветеран


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 2341
Location: Россия

PostPosted: Tue Jul 28, 2015 9:04 am    Post subject: Reply with quote

Alexander Seliutin wrote:
Victor_A wrote:

1. Ополченцы сбили "Буком". Точно известно, что на момент инцидента у ополченцев была одна трофейная неисправная машина из комплекса "Бук", отбитая у ВСУ, а расчета для стрельбы не было вообще. Поэтому ополченцы, наверное, теоретически могли случайно сбить высоко летящий самолет, но вероятность этого события крайне мала.



А про неисправный и отбитый Бук откуда информация? Что-то я такое не видел нигде.


http://www.kp.ru/daily/26257/3136627/

Quote:
...Пару недель назад по телевидению показали пусковую установку зенитного ракетного комплекса «Бук», отбитую ополченцами у одной из украинских частей ПВО. Если всерьез говорить о ней, то это всего лишь ржавое, потрепанное железо, хотя оно и имеет грозный вид. Показали его ополченцы, скорее всего, в пропагандистских целях, чтобы постращать противника. Хотя на самом деле такое оружие для боевого использования непригодно. Потому что для запуска ракет необходима еще и система наведения – это сложная радарная система. А вот ее у ополченцев как не было, так и нет...


Очень толковое интервью на следующий день после катастрофы. Стоит прочитать полностью.
Ну и вот еще статья в Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_Boeing_777_%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8

И, кстати, сейчас вовсю педалируется вопрос о создании некоего трибунала по катастрофе Боинга. Без результатов расследования это выглядит как попытка заменить следствие голосованием с целью назначить виновного. Естественно, Россия против, и потому что состав "судей" хорошо известен, и потому, что трибунал до завершения расследования - это вообще нонсенс.

http://www.youtube.com/watch?v=QN3O5Y6AKRY

Ну и вот, наконец, голосование по попытке создания трибунала состоялось. Результат всем был известен заранее, однако, насколько я понимаю, этот спектакль был нужен для следующего шага:

Quote:
Пять стран — Австралия, Нидерланды, Малайзия, Бельгия и Украина — будут искать альтернативный механизм преследования ответственных за крушение малайзийского Boeing под Донецком после того, как проект резолюции Совбеза ООН о создании международного трибунала по этому делу был заблокирован Россией 29 июля, заявила министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп. Она назвала российское вето «насмешкой над обязательством России по международной ответственности», передает BBC.


http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150729_un_resolution_mh17

Удивительнее всего присутствие в этом списке Украины - страны, очевидно виновной уже хотя бы в направлении гражданского самолета через зону боевых действий, и как минимум одной из подозреваемых в сбитии самолета. А также Нидерландов, до сих пор не предоставивших результатов расследования.

Тем временем вбрасывается еще одна версия - о возможной провокации и взрыве Боинга изнутри...
_________________
Кроме того, я думаю, что США должны быть разрушены.
Back to top
View user's profile Send private message
Victor_A
Ветеран


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 2341
Location: Россия

PostPosted: Fri Aug 28, 2015 6:17 am    Post subject: Вспоминаем историю Reply with quote

О сбитых американцами гражданских самолетах, и не только:

http://cont.ws/post/115336

Quote:
...
утром 27 июля 324 американских военных самолета вторглись в воздушное пространство северо-восточного Китая и произвели беспокоящие налеты. Не суть важно, над какими конкретно районами и с какими целями барражировала эта армада, но по стечению обстоятельств четыре F-86 оказались вблизи трассы советского пассажирского «Ила» как раз в тот время, когда он приближался к центру провинции — городу Хуадянь.

Этот рейс до Владивостока был самым обычным для летчиков 593-го отдельного транспортного авиационного полка Тихоокеанского флота. С момента развертывания в Порт-Артуре нашей военно-морской базы и за все время вооруженного конфликта в Корее они выполнили не одну сотню подобных. Понятно, что особо беспокоиться экипажу было не о чем: трасса перелета пролегала исключительно над суверенной территорией Китая, далеко в стороне от районов боевых действий, самолет нес опознавательные знаки государственной принадлежности к СССР, к которому ни у США, ни у Южной Кореи, ни у других союзников претензий быть не могло.

Все закончилось бы благополучно, не получи американские пилоты в последний день войны 27 июля 1953 года групповое задание, суть которого до конца так и осталась не ясна. По логике, они должны были действовать севернее 38-й параллели, по линии которой проходила линия соприкосновения воюющих сторон. Но был, по всей видимости, еще и определенный психологический смысл — поиграть мышцами за считанные часы до момента, когда вступит в силу перемирие, достигнутое после почти трех лет яростной войны.

Не оставила история сколько-нибудь вразумительных объяснений и тому, умышленно или случайно американские самолеты оказались в воздушном пространстве Китая. Безоружный Ил-12 истребители 335-й авиаэскадрильи встретили в 12 ч 28 мин по местному времени в 110 км от китайско-корейской границы.

Факт уничтожения невооруженного пассажирского самолета Ил-12 американским правительством был признан 1 августа 1953 года.
...
Есть еще одна версия, американцы специально охотились за этим самолетом и по агентурным данным узнали о дне и времени его вылета, и специально для его перехвата была поднята четверка капитана Парра. Американцы предполагали, что в этот день на Ил-12 будут вывозить в СССР командный состав наших ВМС с Ляодунского полуострова. И действительно, в тот день в Порт-Артуре проводилась партийная конференция базы ВМС. Присутствовало все партийное начальство ТОФ. После окончания этой партийной конференции они должны были лететь на этом Ил-12 во Владивосток.

Получилось так, что партийная конференция затянулась, а самолету было дано ограниченное время для полета, и вместо начальства на нем отправили членов медкомиссии флота. Американцы, видимо, узнали о вылете нашего начальства, но не знали, что в последний момент произошли изменения с пассажирами этого рейса. Как бы там ни было, но данный поступок американских летчиков и командования не делает им чести и ложится черным пятном на все ВВС 5-й ВА в Корее. Капитан Ралф Парр из 335-й АЭЭ в своем Ф-86Ф-30, на котором он сбил 27.07.1953 советский транспортный Ил-12

Уничтожением этого Ил-12 капитан Парр добился своей 10-й «победы» и стал «двойным асом» в составе 4-го иакр. Но гибель ни в чем не повинных людей навсегда останется на совести этого летчика.

Кстати, практика украдкой подкарауливать и уничтожать самолеты с высшими военачальниками враждебных стран наблюдалась у американцев еще с сороковых годов.

К примеру, в конце Второй мировой войны американские истребители Р-38 «Лайтнинг», на основании данных разведки подкараулили и сбили самолет с японским главнокомандующим флотом адмиралом Ямамото. А позднее 11 апреля 1955 года был взорван над Южно-Китайским морем пассажирский Локхид L-749A, на котором находилась китайская делегация во главе с премьером Госсовета КНР Чжоу Энлайем.
...

_________________
Кроме того, я думаю, что США должны быть разрушены.
Back to top
View user's profile Send private message
Alexander Seliutin
Special


Joined: 07 Oct 2005
Posts: 2912
Location: Los Angeles, CA

PostPosted: Mon Jan 25, 2016 3:44 pm    Post subject: Reply with quote

http://www.retecool.com/oekraine-schoot-mh17-neer-het-bewijs/

Гугл перевод:
In the Monitoring Report, the CTIVD (Commission for Supervision of Intelligence and Security) was commissioned by the Ministers of Interior and Defence after criticism about not warn passengers before the disaster MH17, are interesting things. This report was on April 10, 2015, after four months of investigation, offered to OVV and then shelved. Only on 13 October it was published, "happened" on the same day as the publication of the final report of the OVV about MH17 ( "It was a Russian-made BUK-rocket!") and then buried beneath a stone.

Only NRC then wrote a piece about it. From this CTIVD report (pdf alert) I gecopypastaat the relevant sections (my emphasis added):

What did the Military Intelligence and Security Service of the situation in eastern Ukraine before 17th July 2014?


"The DISS was before the crash announced that the separatists, besides light aircraft artillery, possessed portable air defense systems, short-range (manportable AirDefense systems, MANPADS) and that they had possible vehicle-borne air defense systems with a short range. Both types of systems are classified as surface-to-airmissiles (SAMs). They are due to their limited range no danger to civil aircraft at cruising altitude.

On June 29, 2014, the separatists captured a military base of the Ukrainian Armed Forces in Donetsk. On this basis, were called Buk missile systems. These are powerful air defense systems. About this development for the crash has been extensively reported in the media. The DISS Please also obtained intelligence information, including on June 30 and July 3, 2014. In the course of July appeared from several reliable sources that the systems were on the military base were not operational. They could therefore not be used by separatists . "(page 23)

"Although there were indications that the separatists heavy weapons were delivered from the Russian Federation, there were no indications that it was powerful air defense systems. In certain documents shall be from the end of June 2014 which was collected at collection centers in the west of the Russian Federation to provide material then the separatists. In one document (from publicly accessible sources) dating from July 14, 2014 states that also have advanced air defense systems (details unknown) arrived at an assembly point. The stage was, according to this document, however, not (yet) reached such systems, if at all went to powerful air defense systems were supplied to the separatists in Ukraine. "

"On July 14, 2014 An26 was a military cargo plane (hereinafter: the Antonov) shot of the Ukrainian Air Force. The Ukrainian authorities reported about it on the same day in a briefing at the Presidential Administration of Ukraine in Kiev. Through the Dutch Defence Attaché received DISS A summary of the briefing. The report showed that the Ukrainian Foreign Minister, Klimkin, indicated that the situation in the east in a new and dangerous phase had ended because the Russian Federation now openly military aid granted to the separatists. As an example of this escalation called Klimkin the shooting of the Antonov near Lugansk. Klimkin reported that the Antonov flew at 6200 m altitude and only with Russian equipment could be fired, because the separatists themselves did not have this kind of air defense. "

"If the Antonov would indeed be downed by or even from the Russian Federation, this would be called a game changer. Direct Russian participation in the conflict would thus be a reality. This is why the DISS immediately started an investigation into the incident. "(Page 24)

"The DISS rated it as unlikely that the Antonov was shot by a powerful air defense system (...) According to the DISS supported the wreck and the eyewitnesses to the fact that the appliance out of the air is shot with a MANPADS from Ukrainian territory. (...) The information of the DISS does not reflect the efforts of a powerful air defense system. "(Page 25) What did the general intelligence and security in the situation in eastern Ukraine before 17th July 2014?


It was the team via the DISS known that the Russian armed forces on its side of the border with eastern Ukraine had powerful air defense systems. Also, the team was aware that the Ukrainian armed forces in some places in eastern Ukraine had access to powerful air defense systems. On July 16, the AIVD received was a report from a reliable source which stated that no information out there indicating that the Separatists had a SAM system with mid range property. This observation was made in view of the circumstances of the crash of the Antonov of the Ukrainian armed forces on July 14, 2014 in eastern Ukraine. The AIVD had no information that indicated that the separatists before the crash of MH17 had access to a powerful air defense system operational, such a Buksysteem, also called SA11. (page 27)

TLDR; No one claims that MH17 from Russia is shot - that's why Ukraine can only be the culprit, because the separatists did not have the opportunity to become a commercial airliner at cruising altitude. Ukraine lied a few days before the downing of the MH17 shot Antonov device, which must have flown much lower according to our security. This lie seems like a set-up for the downing of MH17.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Victor_A
Ветеран


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 2341
Location: Россия

PostPosted: Tue Jan 26, 2016 6:51 am    Post subject: Reply with quote

Ну да, это было очевидно с самого начала. И кому это могло быть выгодно, и у кого имелась такая возможность, а еще кто скрыл важнейшую информацию - начиная с пропавшего украинского диспетчера и заканчивая так и не предоставленными американской стороной спутниковыми снимками. И всё закончилось, наконец, докладом, который вымучали голландцы за полтора года, где опять часть важнейшей информации просто не учтена, часть - искажена, а выводы вообще отсутствуют.
_________________
Кроме того, я думаю, что США должны быть разрушены.
Back to top
View user's profile Send private message
vlad
Новичок


Joined: 09 Nov 2014
Posts: 87

PostPosted: Fri Jan 29, 2016 5:04 am    Post subject: Reply with quote

Quote:
TLDR; No one claims that MH17 from Russia is shot - that's why Ukraine can only be the culprit, because the separatists did not have the opportunity to become a commercial airliner at cruising altitude. Ukraine lied a few days before the downing of the MH17 shot Antonov device, which must have flown much lower according to our security. This lie seems like a set-up for the downing of MH17.
Эта часть уже не из доклада, а личное мнение журналиста.

Что важно в самом докладе - это то, что предыдущий Ан-26, похоже, был сбит не Буком, что было одним из доказательств наличия его у сепаратистов. Однако я бы отметил, что эти ребята кроме всего прочего прикрывают свои задницы: если там был работающий Бук, то они должны были запретить полеты (по крайней мере своих самолетов).

Кроме того отчет не исключает возможность поставки БУК-а с территории России.
Back to top
View user's profile Send private message
Victor_A
Ветеран


Joined: 19 Oct 2005
Posts: 2341
Location: Россия

PostPosted: Fri Feb 05, 2016 5:50 am    Post subject: Reply with quote

vlad wrote:
Quote:
TLDR; No one claims that MH17 from Russia is shot - that's why Ukraine can only be the culprit, because the separatists did not have the opportunity to become a commercial airliner at cruising altitude. Ukraine lied a few days before the downing of the MH17 shot Antonov device, which must have flown much lower according to our security. This lie seems like a set-up for the downing of MH17.
Эта часть уже не из доклада, а личное мнение журналиста.

Что важно в самом докладе - это то, что предыдущий Ан-26, похоже, был сбит не Буком, что было одним из доказательств наличия его у сепаратистов. Однако я бы отметил, что эти ребята кроме всего прочего прикрывают свои задницы: если там был работающий Бук, то они должны были запретить полеты (по крайней мере своих самолетов).

Кроме того отчет не исключает возможность поставки БУК-а с территории России.


Итого, спустя полтора года, имеем:

1. Доказательств вины России или "сепаратистов" по-прежнему нет
2. Россия и "сепаратисты" активно сотрудничали со следствием, предоставляя всю имеющуюся у них информацию и обеспечивая доступ к останкам самолета.
3. Украинская сторона, напротив, не предоставила имеющиеся у нее улики, спрятала, и, возможно, уничтожила главных свидетелей, и пыталась обстреливать место падения самолета.
4. "Следствие" не торопилось вывезти и обследовать обломки самолета. В итоге, часть улик так и осталась на хранении у "сепаратистов".

Это - факты о ходе следствия, выводы можете делать сами.

Слово "сепаратисты" я намеренно беру в кавычки, потому что они хотят ровно того же, чего от Украины требуют минские соглашения.

И еще. Правовой вакуум, возникающий после государственного переворота, дает полное право регионам, не согласным с узурпаторами, самим определить свою судьбу. До законных выборов оставалось полгода...

Вы удивитесь, но ДНР и ЛНР до сих пор перечисляют налоги Киеву. А вот пенсии донецким пенсионерам платит Москва, потому что там живут люди, им кушать надо каждый день... И кто у нас сепаратист?

Вот еще, почитайте интересные исторические свидетельства - письма французских солдат домой с крымской войны 1853 - 1856 г.г. http://mywebs.su/blog/history/28454.html
Вернуть Крым Украине? Крымчан спросите сначала.
_________________
Кроме того, я думаю, что США должны быть разрушены.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    seliutin.com Forum Index -> Ситуация в России All times are GMT
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 6 of 6

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group